Новости

Встреча мировых судей с учениками

05 июня 2013 года в помещении мировых судей Дзержинского района города Оренбурга по приглашению мирового судьи Копыловой В.И., проводившей лекции в Гимназии № 2 г. Оренбурга, состоялась встреча мировых судей с учениками 10 «а» класса (юридический профиль).
Ученики ознакомились с помещением суда, коллективом, работой аппарата участков мировых судей, а также присутствовали в судебных заседаниях при рассмотрении гражданских, уголовных дел и дел об административных правонарушениях. Более всего их заинтересовали процессы по уголовным делам.
Будущие юристы имели возможность задать вопросы мировым судьям, ознакомиться с делами, находящимися в архиве суда, изучить наряды, судебную практику. По окончании стажировки дети изъявили желание посетить музей Оренбургского  областного суда. Кроме того, была достигнута договоренность об организации периодических встреч в суде и лекций по интересующим их темам другими судьями  в Гимназии №2.



Трансляция судебных процессов

Министерство юстиции направило в правительство страны ряд законопроектов, призванных повысить прозрачность судебной системы. Один документ, в частности, прописывает правила трансляции судебных процессов. Другой конкретизирует список информации, которую нельзя замазывать в опубликованных судебных актах.

Согласно проекту, обратиться с просьбой о прямом подключении, допустим, к уголовному процессу, сможет любое СМИ или обычный интернет-портал. Если судья даст добро, камеры и микрофоны будут вести прямой репортаж с заседания. Увидим, как у нас судят.

"Ходатайство может быть сделано в устной и письменной форме. Устное ходатайство заносится в протокол судебного заседания, письменное - приобщается к материалам дела", сказано в проекте. В общем, каких-то утомительных бюрократических процедур не предусматривается. Впрочем, попросить - еще не значит получить, иногда в ответ можно услышать и "нет".

Впервые станет возможной трансляция даже административных дел по водительским нарушениям

Например, суд может отказать в трансляции, если заседание объявлено закрытым. Это естественно, закрытое потому и закрытое, что посторонние должны оставаться за дверью вместе с камерами. Оставить процесс за кадром можно будет, как сказано в проекте, и "при наличии обоснованного возражения лица, ссылающегося на необходимость обеспечения неприкосновенности частной жизни и защиты коммерческой и иной охраняемой законом тайны, а также в случаях, когда проведение указанных мероприятий может привести к нарушению фундаментальных прав, свобод и законных интересов человека". При этом участник процесса, ссылающийся не необходимость защиты коммерческой и иной охраняемой законом тайны, обязано сообщить о мерах, принимаемых им в целях защиты такой тайны. В любом случае, если какая-то из сторон просит отключить съемку, она должна мотивировать свои возражения. Плохая прическа, невыспавшееся лицо - не повод отказывать суду в гласности. Окончательное же слово, разрешить или нет трансляцию, останется за судьей.

Сообщение о проведении трансляции судебного заседания в Интернете должно размещаться на официальном сайте суда со ссылкой на место размещения. Мы должны заранее знать, где можно будет понаблюдать за рождением справедливости. Также законопроект предписывает публиковать в Интернете протоколы данных судебных заседаний, в том числе и в форме аудиозаписи открытых процессов. Принципиальный момент: проект разрешает трансляцию уголовных, арбитражных и гражданских процессов, а также - и это важно - предусмотрены прямые репортажи рассмотрения дел об административных правонарушениях. Речь в том числе о сотнях тысяч, если не миллионах, водителей, чьи дорожные грешки ежегодно рассматриваются в судах. Проект позволяет записывать без разрешения на диктофон ход процесса по делу об административном правонарушении, а при специальном разрешении - и организовать трансляцию.

Эксперты идею минюста поддерживают. Юрист Вячеслав Голенев сказал "РГ", что, по его мнению, потенциальное нововведение может изменить в лучшую сторону поведение представителей судейского сообщества. "Принятие пакета законопроектов, несомненно, усилит принципы гласности, состязательности процесса, равно как и увеличит уровень ответственности судей за то, что они делают во время судебных процессов", сказал он. По его словам, "со всех точек зрения пакет законопроектов об обеспечении гласности судопроизводства подготовлен фундаментально; стоит отметить и высокий уровень юридической техники".


встреча мирового судьи с учениками Гимназии № 2

Читать

 


Лекция мирового судьи в гимназии № 2 г. Оренбурга

20.04.2013 года мировым  судьей судебного участка № 3 Дзержинского района г.Оренбурга в Гимназии № 2 г. Оренбурга  была проведена лекция на тему: «Право на  обращение в суд». Данная лекция проводилась в десятом классе  по направлению «Юридический профиль». Тема, предложенная  мировым судьей к слушанию,  была  достаточно  интересна и, в свою очередь,  доступна  для  учащихся, поскольку мировым судьей  были  представлены  некоторые  примеры из  судебной практики по гражданским и  уголовным делам, а также делам об административных правонарушениях. 

     Мировому судье  было  предоставлено  время для  доклада  в  течение одного  урока -  40 минут, что оказалось недостаточно для слушателей. Мировым судьей также было предложено  учащимся принять  участие в судебных заседаниях в качестве слушателей.  Кроме того, после прослушанной лекции,  учащиеся десятого  класса  по направлению «Юридический профиль»  пояснили,  что придут  на  практику  к мировому судье  в июне  2013 года.  Необходимо  отметить, что  многие  из учащихся  имеют  намерения  стать  судьями или работать в судебной системе.


Обязанность обеспечения явки в суд свидетелей планируется возложить на стороны

Верховным Судом РФ в Госдуму внесен законопроект, возлагающий на стороны обязанность обеспечения явки в судебное заседание лиц, показания которых представляются в качестве доказательств обвинения или защиты.

По мнению суда, указанные изменения позволят обеспечить развитие принципа состязательности и более четко определить обязанности сторон. Кроме того, согласно позиции суда, допрос потерпевших и свидетелей в судебном заседании является не только способом получения доказательств по уголовному делу, но и средством проверки их достоверности.

Помимо этого, законопроект предусматривает включение в ч. 2 ст. 281 УПК РФ дополнительного основания для оглашения по инициативе суда или ходатайству стороны ранее данных показаний свидетеля или потерпевшего, не явившихся на заседание.

Так, суд сможет принять соответствующее решение, в том числе в случае, если установить местонахождение потерпевшего или свидетеля не представилось возможным (при условии, что стороной обвинения или защиты приложены все возможные усилия для их розыска).

Наряду с этим, законопроектом предусматривается, что показания потерпевшего или свидетеля могут быть оглашены лишь при условии, если обвиняемый (подсудимый) в предыдущих стадиях производства по делу имел возможность их допросить на очной ставке, задать вопросы и высказать свои возражения.

Данные изменения вносятся, в частности, на основании позиции Европейского Суда по правам человека, который своих решениях в отношении России в ряде случаев установил нарушение конвенционного права обвиняемого допрашивать показывающих против него свидетелей.

Текст законопроекта размещен на официальном сайте Госдумы за номером 272128-6. Его полное наименование: проект федерального закона "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный". кодекс Российской Федерации.