Новости

Обзор изменений в КоАП РФ

С 1 сентября 2013 г. сильно вырастут штрафы за нарушения ПДД.
Усилена ответственность за нарушение правил дорожного движения. Это обусловлено тем, что в последнее время снова возросло число ДТП.
Поправки касаются практически всех правонарушений в области дорожного движения.
Введены новые квалифицированные составы правонарушений. Например, за повторный (т. е. в течение 1 года после вступления в силу постановления о назначении административного наказания) проезд на красный сигнал светофора будут штрафовать на 5 тыс. руб. или лишать прав на срок от 4 до 6 месяцев.
Пересмотрены санкции за нарушение скоростного режима. Так, за превышение скорости более чем на 80 км/ч будут выписывать штраф на 5 тыс. руб. или лишать права управления транспортом на 6 месяцев. Повторное нарушение скоростного режима более чем на 60 или 80 км/ч грозит лишением прав на 1 год или штрафом в размере 5 тыс. руб. (если правонарушение зафиксировано автоматическими техсредствами).
Особое внимание уделяется правонарушениям, совершенным в состоянии опьянения.
За отказ от медосвидетельствования будут штрафовать на 30 тыс. руб. (с лишением прав на срок от 1,5 до 2-х лет). Такой же штраф предусмотрен для водителей, находившихся в состоянии опьянения. При этом срок, на который у них отбирают права, по-прежнему варьируется от 1,5 до 2-х лет.
Отметим, что санкции повышены практически за все нарушения в области дорожного движения. Например, за разговор по телефону за рулем штраф составляет 1,5 тыс. руб. (вместо 300 руб.).
Закон вступает в силу с 1 сентября 2013 г.


Краткий обзор Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 г. Москва "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан"

<!-- головные документы с комментариями к данному документу --><!-- текст головного документа или ссылка --> Комменатрии к Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 г. Москва "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан"

Документ настолько защищает права потребителей, что уже вызвал некоторую тревогу в страховом сообществе: у них стало гораздо меньше поводов для отказа клиенту.

Например, возмещать надо даже утрату товарной стоимости автомобиля. Как говорится в постановлении, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля. Автомобилисты, конечно, об этом давно догадывались. Однако у страховщиков возникали, как сейчас выясняется, нерезонные возражения.

Как говорится в постановлении, в возмещении утраты товарной стоимости страхователю не может быть отказано. Под ней предлагается понимать уменьшение цены автомобиля из-за ухудшения внешнего вида, а также эксплуатационных качеств машины в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Еще одно положение: страховая выплата за ущерб авто обязательна независимо от того, кто управлял машиной. Страховщик не может отказаться выплачивать компенсацию за поврежденный в ДТП автомобиль, если за рулем был человек, не вписанный в страховой полис.

Не вправе страховая компания и отказать человеку, забывшему в угнанной машине ключи и документы. Ведь заплатить страховой компании он не забыл, а это главное. "При разрешении дел о выплате страхового возмещения следует иметь в виду, что в соответствии со статьями 961, 963 и 964 ГК РФ оставление в транспортном средстве по неосторожности регистрационных документов на него либо комплекта ключей, диагностической карты, а также их утрата, не является основанием для освобождения страховщика от выплаты страховой суммы", - сказано в документе.

За неправомерный же отказ выплачивать компенсацию страховщиков надо штрафовать, полагает Верховный суд. "При удовлетворении судом требований страхователя в связи с нарушением его прав, установленных законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, суд взыскивает со страховщика в пользу страхователя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование", - отмечается в проекте. При этом если в интересах застрахованного выступает в суде объединение потребителей, то оно получает половину от суммы штрафа.

Также со страховщика можно требовать и компенсацию морального вреда за обиды клиента.

По словам заместителя главы Федеральной службы по финансовым рынкам Игоря Жука, страховщикам необходимо уточнить условия страхования и внести корректировки в договоры страхования в связи с принятым постановлением пленума Верховного суда.

"Все витиеватые фразы, когда можно было бы по-разному трактовать, необходимо переписать", - сказал Игорь Жук на одном из недавних семинаров, посвященных страхованию. Правда, и тарифы страховщиков, отмечают эксперты, могут вырасти.

<!-- /основной текст -->

Встреча мировых судей с учениками

05 июня 2013 года в помещении мировых судей Дзержинского района города Оренбурга по приглашению мирового судьи Копыловой В.И., проводившей лекции в Гимназии № 2 г. Оренбурга, состоялась встреча мировых судей с учениками 10 «а» класса (юридический профиль).
Ученики ознакомились с помещением суда, коллективом, работой аппарата участков мировых судей, а также присутствовали в судебных заседаниях при рассмотрении гражданских, уголовных дел и дел об административных правонарушениях. Более всего их заинтересовали процессы по уголовным делам.
Будущие юристы имели возможность задать вопросы мировым судьям, ознакомиться с делами, находящимися в архиве суда, изучить наряды, судебную практику. По окончании стажировки дети изъявили желание посетить музей Оренбургского  областного суда. Кроме того, была достигнута договоренность об организации периодических встреч в суде и лекций по интересующим их темам другими судьями  в Гимназии №2.



Трансляция судебных процессов

Министерство юстиции направило в правительство страны ряд законопроектов, призванных повысить прозрачность судебной системы. Один документ, в частности, прописывает правила трансляции судебных процессов. Другой конкретизирует список информации, которую нельзя замазывать в опубликованных судебных актах.

Согласно проекту, обратиться с просьбой о прямом подключении, допустим, к уголовному процессу, сможет любое СМИ или обычный интернет-портал. Если судья даст добро, камеры и микрофоны будут вести прямой репортаж с заседания. Увидим, как у нас судят.

"Ходатайство может быть сделано в устной и письменной форме. Устное ходатайство заносится в протокол судебного заседания, письменное - приобщается к материалам дела", сказано в проекте. В общем, каких-то утомительных бюрократических процедур не предусматривается. Впрочем, попросить - еще не значит получить, иногда в ответ можно услышать и "нет".

Впервые станет возможной трансляция даже административных дел по водительским нарушениям

Например, суд может отказать в трансляции, если заседание объявлено закрытым. Это естественно, закрытое потому и закрытое, что посторонние должны оставаться за дверью вместе с камерами. Оставить процесс за кадром можно будет, как сказано в проекте, и "при наличии обоснованного возражения лица, ссылающегося на необходимость обеспечения неприкосновенности частной жизни и защиты коммерческой и иной охраняемой законом тайны, а также в случаях, когда проведение указанных мероприятий может привести к нарушению фундаментальных прав, свобод и законных интересов человека". При этом участник процесса, ссылающийся не необходимость защиты коммерческой и иной охраняемой законом тайны, обязано сообщить о мерах, принимаемых им в целях защиты такой тайны. В любом случае, если какая-то из сторон просит отключить съемку, она должна мотивировать свои возражения. Плохая прическа, невыспавшееся лицо - не повод отказывать суду в гласности. Окончательное же слово, разрешить или нет трансляцию, останется за судьей.

Сообщение о проведении трансляции судебного заседания в Интернете должно размещаться на официальном сайте суда со ссылкой на место размещения. Мы должны заранее знать, где можно будет понаблюдать за рождением справедливости. Также законопроект предписывает публиковать в Интернете протоколы данных судебных заседаний, в том числе и в форме аудиозаписи открытых процессов. Принципиальный момент: проект разрешает трансляцию уголовных, арбитражных и гражданских процессов, а также - и это важно - предусмотрены прямые репортажи рассмотрения дел об административных правонарушениях. Речь в том числе о сотнях тысяч, если не миллионах, водителей, чьи дорожные грешки ежегодно рассматриваются в судах. Проект позволяет записывать без разрешения на диктофон ход процесса по делу об административном правонарушении, а при специальном разрешении - и организовать трансляцию.

Эксперты идею минюста поддерживают. Юрист Вячеслав Голенев сказал "РГ", что, по его мнению, потенциальное нововведение может изменить в лучшую сторону поведение представителей судейского сообщества. "Принятие пакета законопроектов, несомненно, усилит принципы гласности, состязательности процесса, равно как и увеличит уровень ответственности судей за то, что они делают во время судебных процессов", сказал он. По его словам, "со всех точек зрения пакет законопроектов об обеспечении гласности судопроизводства подготовлен фундаментально; стоит отметить и высокий уровень юридической техники".


встреча мирового судьи с учениками Гимназии № 2

Читать