Новости

ПРЕСС-РЕЛИЗ: РАБОЧАЯ ВСТРЕЧА МИРОВОГО СУДЬИ СУДЕБНОГО УЧАСТКА № 3 ДЗЕРЖИНСКОГО РАЙОНА Г. ОРЕНБУРГА С СУДЕБНЫМИ ПРИСТАВАМИ-ИСПОЛНИТЕЛЯМИ ОСП ДЗЕРЖИНСКОГО РАЙОНА Г. ОРЕНБУРГА

     17 апреля 2017 года  мировым судьей судебного участка № 3 Дзержинского района г. Оренбурга Чирковым Дмитрием Александровичем проведена рабочая встреча с судебными приставами-исполнителями  ОСП Дзержинского района г. Оренбурга.

     На встрече обсуждалась практика составления судебными приставами-исполнителями ОСП Дзержинского района г. Оренбурга протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 5.35.1 КоАП РФ, а именно вопросы, касающиеся недостатков, допускаемых судебными приставами-исполнителями при оформлении и направлении на рассмотрение в суд дел об  административных правонарушениях,   предусмотренных ст. 5.35.1 КоАП РФ.

     На обсуждение были вынесены следующие вопросы:
     о необходимости привлечения при составлении протоколов об административных правонарушениях в качестве потерпевших надлежащих лиц,  опроса потерпевших (законных представителей); 
    обязательного разъяснения потерпевшим их процессуальных прав; приобщения к материалам дела объяснений либо заявления потерпевших о привлечении к административной ответственности, содержащих мнение потерпевшей о привлечении должника к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ; 
     уведомления потерпевших о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.35.1 КоАП РФ; 
     приобщения к материалам дела расписок  об извещении  потерпевшего о рассмотрении дела в суде, а также заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие (в случае, если лицо не желает участвовать в рассмотрении дела),
     а также приобщения к материалам дела характеризующего материала в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности.

     Кроме того, в ходе встречи обсуждались вопросы, касающиеся  расследования уголовных дел по ч. 1 ст. 157 УК РФ.
 
Помощник мирового судьи
судебного участка № 3
Дзержинского района г. Оренбурга                     В.А. Чернова
 

ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНЕ

     Федеральным законом от 28 марта 2017 г. N 49-ФЗ внесены изменения в Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Документ прописывает приоритет ремонта автомобиля потерпевшего над выплатой ему денежных средств.     
     Понятие «страховая выплата» заменено более широким понятием «страховое возмещение», в которое включается наряду с выплатой денежных средств потерпевшему, возмещение путем осуществления ремонта транспортного средства. Изменения коснутся случаев причинения вреда легковым автомобилям, находящимся в собственности граждан и зарегистрированным в Российской Федерации.
     Можно отметить следующие основные нововведения.
     По общему правилу в случае причинения вреда указанным транспортным средствам возмещение будет осуществляться путем организации и (или) оплаты страховщиком восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего.
     Возмещение в денежной форме можно будет получить лишь в следующих случаях:
- полной гибели транспортного средства;
- смерти потерпевшего;
- причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения;
- потерпевший является инвалидом, имеющим транспортное средство в соответствии с медицинскими показаниями, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения;
- стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает страховую сумму (400 000 рублей) или лимит европротокола (50 000 рублей) либо если все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания;
- выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в тех случаях, когда ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами ОСАГО требованиям к организации восстановительного ремонта либо в случае отсутствия у страховщика возможности организовать проведение восстановительного ремонта на указанной потерпевшим при заключении договора ОСАГО станции технического обслуживания;
- по соглашению между страховщиком и потерпевшим.
     При проведении восстановительного ремонта легковых автомобилей граждан нельзя будет использовать бывшие в употреблении или восстановленные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (если иное не предусмотрено соглашением страховщика и потерпевшего). При этом не будет учитываться износ подлежащих замене комплектующих изделий.
     Восстановительный ремонт транспортного средства, с года выпуска которого прошло менее двух лет, должен будет осуществляться станцией технического обслуживания, осуществляющей сервисное обслуживание транспортных средств на основании договора с производителем или импортером (дистрибьютором) транспортных средств соответствующих марок.
     Максимальная длина маршрута от места дорожно-транспортного происшествия или места жительства потерпевшего до станции технического обслуживания не должна будет превышать 50 километров (кроме случаев, когда страховщик организовал и оплатил транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно).
     Срок проведения восстановительного ремонта не должен будет превышать 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки до места проведения ремонта. В случае нарушения срока ремонта страховщик будет обязан уплатить потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от размера страхового возмещения за каждый день просрочки (но в общей сложности не более суммы страхового возмещения).
     Помимо перечисленных изменений, закреплена также возможность прямого возмещения убытков в случае ДТП с участием более двух транспортных средств.
     Рассматриваемый закон вступит в силу 28 апреля 2017 года. Установленные им правила будут применяться к договорам ОСАГО, заключенным после этой даты. Новые правила прямого возмещения убытков вступят в силу 25 сентября 2017 года и будут применяться к ДТП, имевшим место после вступления соответствующих изменений в силу.

Информация подготовлена с использованием ИПО "Гарант"
 

Хозяин машины - ни при чем

По данным Российской газеты (№ 7242 (76) Верховный суд разъяснил, что собственник автомобиля не отвечает за того, кто сидел за рулем
Важное решение для многих, попавших в дорожно-транспортное происшествие, приняла коллегия по гражданским делам Верховного суда. Материальные претензии после ДТП необходимо предъявлять только тому, кто был за рулем. Конечно, если доказано, что по его вине произошла авария.
 
Все претензии, связанные с аварией, следует предъявлять исключительно тому, кто был за рулем.
Надо сказать, что довольно часто пострадавшие в ДТП пытаются взыскать причиненный ущерб не с виновника аварии, а с собственника транспортного средства. Однако, как поясняет Верховный суд, это незаконно. Водитель может совершить аварию и скрыться с места происшествия на автомобиле или без него.
Однако это не означает, что отвечать за его поступки должен собственник автомобиля, который передал машину по доверенности.
Собственник машины несет ответственность только за нарушения, которые выявлены камерами фотовидеофиксации, работающими в автоматическом режиме, если не сможет доказать, что не он управлял автомобилем. Но это единственное исключение из правил.
Итак, некий Б. сбил пешехода, переходившего дорогу, некоего П. От полученных в результате наезда травм П. позднее скончался в больнице. Страховая компания по ОСАГО выплатила родственникам погибшего расходы на погребение в размере 25 тысяч рублей.
Родственники погибшего обратились в суд, чтобы возместить полностью расходы на погребение, а также моральный ущерб - всего почти 120 тысяч рублей. Но подали иск не против Б., который управлял автомобилем, а против собственницы этого автомобиля некоей К. В качестве третьего лица была привлечена страховая компания, которая выплатила родственникам лишь 25 тысяч.
Суд отклонил этот иск на том справедливом основании, что возмещать ущерб должен тот, кто его причинил. Однако истцы оказались упорными. Они, по непонятной причине, отказались изменить ответчика по иску и подали апелляцию в *** областной суд. Там их требования удовлетворили и потребовали от собственницы автомобиля частично компенсировать причиненный ущерб.
Однако собственница – К. - не согласилась с таким решением и обжаловала его уже в Верховном суде России.
Родственники погибшего в ДТП должны получить 475 тысяч рублей от страховщика виновника аварии.
Проверив материалы дела, коллегия по гражданским делам ВС РФ пришла к выводу, что водитель – Б. - управлял автомобилем на законных основаниях. Ключи и документы К. передала ему добровольно. Кроме того, он был вписан в полис ОСАГО.
Согласно правилам дорожного движения водитель не обязан при себе иметь доверенность от собственника. Право владения подтверждает полис ОСАГО, в который этот водитель вписан.
Согласно пункту 1 статьи 1079  Гражданского кодекса обязанность возмещения вреда возлагается на гражданское лицо, владеющее источником повышенной опасности, на праве собственности, праве оперативного управления или иных законных основаниях. То есть отвечать за ДТП должен тот, кто находился за рулем в момент совершения аварии.
Поэтому Верховный суд отменил решение апелляционной инстанции и посчитал законным  и справедливым решение суда первой инстанции.
Примечательно, что в истории, которую сейчас рассматривал Верховный суд, родственники погибшего по закону об ОСАГО могут рассчитывать на компенсацию в размере 475 тысяч рублей от страховщика виновника ДТП. Плюс 25 тысяч - это действительно установленные законом расходы на погребение.
Если бы родственники погибшего привлекли страховую компанию не в качестве третьего лица, а в качестве соответчика, то они могли бы рассчитывать на получение всей этой суммы, которая почти в три раза превышает заявленный ими ущерб. В итоге они получили только затраты  на судебные издержки.
Теперь, чтобы получить всю необходимую компенсацию, родственникам погибшего вновь необходимо подать в суд. Но уже на непосредственного виновника аварии - причинителя вреда. А страховую компанию привлечь к делу в качестве соответчика. Также необходимо попросить суд установить, кто должен выплачивать компенсацию.

Более 30 тысяч граждан уже смогли проверить чистоту доверенностей через интернет.

По данным «Российской газеты» нотариат готовится ввести в действие информационную систему второго поколения: теперь в ней будут фиксироваться абсолютно все нотариальные действия в стране.
 
Мошенникам, проворачивающим свои аферы с помощью подделки документов, стоит задуматься о смене профессии. Так как подделывать нотариальные документы станет бессмысленно: любая бумага, выданная нотариусом, будет проверяться по электронной базе. Большие перемены в области сетевого контроля уже начались. В этом году заработал онлайн-сервис проверки доверенностей на сайте Федеральной нотариальной палаты. Только за две недели зафиксировано более 30 тысяч обращений к этому сервису.
Возможностью оперативной проверки документов успешно пользуются и госорганы. Как сообщили "РГ" в нотариальной палате, Федеральная налоговая служба более не нуждается в том, чтобы нотариусы удостоверяли подпись заявителя на подаваемых в ФНС заявлениях на традиционном защищенном бланке. Еще раз, это важно: в налоговую службу уже необязательно приносить особый бланк. Достаточно будет подать обычную бумагу. Никаких водяных знаков, голограмм и прочих украшений ради безопасности. Налоговики имеют возможность электронным способом проверить подлинность документа.
Бумажная форма защищенного бланка теряет актуальность.
В связи с этим решением правления Федеральной нотариальной палаты с 3 апреля этого года отменяется необходимость использования защищенного бланка при удостоверении подлинности подписи заявителя на документе, направляемом в налоговые органы.
Не исключено, что в перспективе уйдут в прошлое и привычные бланки для всего остального, так что доверенности тоже будут выписываться на белом листе бумаге. Эксперты уверены: дальнейшее развитие электронных технологий в нотариальной деятельности позволит отказаться от устаревающих форм защиты бумажных форм документа. В конце концов мошенники рано или поздно приспосабливаются к любым степеням защиты и начинают подделывать документ.
По словам экспертов, за 10 тысяч рублей можно купить пакет из десятка бланков, которые неплохо выполнены, хотя и с огрехами на водяных знаках, которые специалист, конечно же, увидит. Но обычный гражданин или рядовой чиновник, например муниципалитета, может и не обладать столь тонким юридическим зрением, а значит - принять документ за реальный. За несколько большие деньги многие умельцы предлагают поставить на липовый бланк печать с любого имеющегося образца. Но теперь любые липовые доверенности разоблачаются за пять минут с помощью компьютера.
Онлайн-сервис проверки доверенностей позволяет не только сравнить реквизиты документа с теми, что зарегистрированы в Единой информационной системе нотариата, но и узнать, не отменена ли доверенность. Ведь документ вполне может быть реальным, но уже недействующим.
Еще недавно гражданину, чтобы отменить доверенность, надо было либо самостоятельно оповещать всех заинтересованных лиц о том, что такой-то документ более не имеет силы, либо оплачивать публикацию в газете.  Теперь процедура изменилась: доверенность отменяется всего за один день и один визит к любому нотариусу.
Отмененная у нотариуса доверенность сразу попадает в базу данных Единой информационной системы. Уже на следующий день при проверке этой доверенности сервис выдаст информацию о том, что доверенность отменена, то есть считается, что все заинтересованные лица извещены об ее отмене. Как отметил президент ФНП Константин Корсик, возможность оперативной отмены доверенности через нотариуса, даже если она была совершена ранее в простой письменной форме, предоставляет гражданам и предпринимателям высокий уровень безопасности и комфорта. Развитие электронных технологий в нотариальной деятельности позволяет создавать и совершенствовать далее такие сервисы, которые делают жизнь гораздо более удобной, при том, что таким образом заметно возрастает защита прав и законных интересов граждан.
Поэтому эксперты советуют при важных сделках обращаться к нотариусу, который всегда сможет проверить подлинность всех представленных нотариальных документов.

Мировой судья станет прямым начальником для своего аппарата Верховный суд России внес в Госдуму законопроект, который отдает в прямое подчинение мировых судей сотрудников аппарата своего судебного участка.

Проблема в том, что сегодня аппарат мировых судей формируется и финансируется местными властями. В итоге в одних регионах выделяется побольше, в других поменьше, но в целом средств на мировую юстицию как правило не хватает. "По-прежнему нерешенной остается проблема размещения мировых судей в надлежащих условиях для осуществления правосудия, - рассказывают в Верховном суде страны. - Мировые судьи вынуждены рассматривать дела в зданиях районных судов".
Не хватает средств и на развитие информационных технологий в мировых судах. Между тем, как отмечают в Верховном суде, созданная в целях повышения доступности правосудия мировая юстиция заняла важное место в судебной системе нашей страны.
За год мировые суды рассмотрели 46 процентов от общего числа уголовных дел. Кроме того, 70 процентов гражданских дел в первой инстанции также рассматриваются именно мировыми судьями. К мировым судьям направляют и нарушителей правил дорожного движения. Согласно статистике, почти 90 процентов дел об административных правонарушениях в судах общей юрисдикции рассматривались мировыми судьями.
Мировые судьи рассматривают 70 процентов гражданских дел.
Верховный суд предлагает внести в закон некоторые гарантии для мировой юстиции. Сокращать бюджет на мировую юстицию можно будет не более, чем на пять процентов, и только с согласия совета судей. Прописывает проект и технические детали, как именно мировые суды должны подключаться к ГАС Правосудие. Это значит, что и решения мировых судей должны будут попадать в единую базу.
Еще одна проблема - кадровая. По закону, все вопросы, связанные с прохождением службы сотрудниками аппарата, поощрениями и наказаниями, решают местные власти. "Вместе с тем деятельность указанных работников направлена на обеспечение непрерывной и бесперебойной деятельности мирового судьи соответствующего судебного участка по отправлению правосудия", обращают внимание в Верховном суде. Поэтому в законе предлагается прописать, что руководство деятельностью аппарата мирового судьи осуществляет мировой судья соответствующего судебного участка. Кадровые перемещения аппаратчиков, отпуска, взыскания и поощрения, должны также согласовываться с мировым судьей.