Новости

Верховный суд разъяснил, когда неустойку за вред, причиненный человеку, разрешается уменьшать.

     Неустойку за не построенную квартиру нельзя занизить. Оценка в рублях вреда, который нанесен гражданину - серьезная и болезненная тема буквально для всех, кто пошел в суд жаловаться. Непростой это вопрос и для самих судей. Как оценить в денежном эквиваленте чужие страдания, мучения, горе, стыд, злость и чувство беспомощности от нежелания других нормально и во время исполнять свою работу? Какой должна быть неустойка за невыполнение одной из сторон своих обязательств?

     Ситуация у человека, который от безвыходности превратился из простого гражданина в истца по гражданскому делу, была самая что ни на есть распространенная: человек решил обзавестись своим жильем и оплатил строительной фирме квартиру. Как и бывает в большинстве подобных случаев - за жилье человек заплатил на этапе начала его строительства, так как это дешевле.

     Гражданин выполнил все необходимые формальности - подписал договор с застройщиком, в котором были указаны сумма за квартиру и сроки ее передачи новоселу. В переводе ситуации на юридический язык, все случившееся выглядит следующим образом. Участник долевого строительства свои обязанности по договору выполнил в полном объеме, а застройщик свои обязанности выполнять не стал - в оговоренный в договоре срок, объект долевого строительства гражданину не передал.

     Истец в судебном заседании попросил взыскать с фирмы-застройщика неустойку за нарушение сроков передачи ему квартиры плюс к этому компенсировать ему моральный вред от всей этой волокиты. Застройщик решил не сдаваться и подал встречный иск. Фирма попросила суд заставить гражданина подписать с ними дополнительное соглашение, что истец не возражает против переноса срока ввода в эксплуатацию его жилья.

     Горсуд подмосковного Королева, где слушалось это дело, рассудил ситуацию так. В пользу гражданина с фирмы-застройщика взыскана неустойка всего за один месяц, взыскан небольшой моральный ущерб, а еще на застройщика "навесили" штраф за то, что фирма добровольно не пошла навстречу гражданину. Требование фирмы заставить человека подписать дополнение к договору о переносе сроков готовности жилья суд отклонил. Областной суд с таким решением согласился. В Верховном суде дело изучили и с возмущениями гражданином низкой цены неустойки согласились.

     Если участник долевого строительства обыкновенный гражданин, то неустойка платится в двойном размере

     Почему местные суды решили, что иск гражданина надо удовлетворить, но не полностью, а частично? А потому, что, по мнению городского суда, неустойку человек попросил слишком большую. Областной суд с такими выводами согласился.

     Верховный суд напомнил, что в 2012 году был его Пленум,, который рассматривал, как суды решали иски о защите прав потребителя. Пленум дал такое разъяснение. Если одной из сторон спора выступает гражданин, который что-то купил или заказал для личных нужд, а второй стороной - организация или предприниматель, который продал или оказал услугу, то эти отношения регулируются Гражданским кодексом и Законом "О защите прав потребителей". Но если другие отношения с участием потребителей - например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования имущества, договор банковского вклада, договор энергоснабжения. И по таким отношениям также применяют Закон "О защите прав потребителей" в той части, которая не урегулирована специальными законами.

     Поэтому для нашего случая - спор, возникший из договора участия в долевом строительстве, применим Закон "О защите прав потребителей" в тех местах, которые не урегулированы законом об участии в долевом строительстве. По закону об участии в долевом строительстве, если нарушается срок по договору передачи квартиры, то застройщик платит неустойку в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ, действующей на тот момент, от цены договора за каждый день прострочки. Если же участником долевого строительства оказался обыкновенный гражданин, то неустойка платится в двойном размере. В Гражданском кодексе есть 333-я статья. В ней сказано - если неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, то суд вправе ее уменьшить. В постановлении Верховного суда сказано, что статью 333 можно применять лишь в исключительных случаях. И вот что подчеркнул Верховный суд - размер неустойки можно снизить по 333-й статье только если об этом заявит ответчик. При этом он должен сам доказать, что неустойка несоразмерна последствиям нарушений. По мнению Верховного суда, снижение неустойки не должно вести "к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку обязательств". Эти правовые нормы суды, когда решали спор, не учли. В материалах дела вообще нет сведений, что ответчик просил снизить неустойку. А местные суды не сказали, в чем заключается несоразмерность неустойки. Дело Верховный суд велел пересмотреть.


Российские паспорта можно будет получить не только в паспортных столах, но и в многофункциональных центрах

     Россияне смогут больше не обращаться в паспортный стол при оформлении основного документа, удостоверяющего личность. С 1 февраля 2017 года общегражданский паспорт можно будет получить в любом из многофункциональных центров (МФЦ).

     Эта услуга станет для них обязательной, что в результате повысит качество услуги по выдачи и обмену паспортов. Об этом говорится в постановлении правительства, которое подписал премьер-министр России Дмитрий Медведев.

     О том, что россияне смогут в следующем году получать водительские права, российские и заграничные паспорта в МФЦ, правительство объявило еще в августе (пока эти документы россияне получают в уполномоченных органах МВД и ГИБДД). Теперь же появилась официальная инструкция, как это можно будет сделать.

     Сейчас сотрудники МФЦ занимаются лишь приемом документов и фотографий для получения или замены российских паспортов. Дальше они в трехдневный срок должны передать бумаги в территориальные органы МВД. И на выдачу паспорта гражданин идет уже в паспортный стол.

     Конечно, в ряде многофункциональных центров выдавать паспорта начали раньше в рамках "пилотного" проекта, теперь такую услугу будут предоставлять все МФЦ без исключения.

     О закрытии паспортных столов при этом никто не говорит. Там по-прежнему можно будет как сдать бумаги на получение паспорта, так и забрать готовый документ. МВД продолжит заниматься проверкой достоверности сведений, предоставленных гражданами.

     Сроки выдачи паспортов не изменятся, но россияне меньше будут тратить времени на его оформление

     Эксперты отмечают, что на срок выдачи паспорта новшество не повлияет. Но для россиян сам процесс оформления документа станет быстрее и удобнее. "При получении паспорта в МФЦ не нужно будет тратить время на живую очередь, как в паспортных столах. Так как записаться на получение паспорта в центрах можно по телефону или в режиме онлайн. МФЦ дает возможность регистрации и ожидания в электронной очереди, что намного комфортнее, так как примерно можно рассчитать время приема", - говорит Антон Соничев, эксперт центра "Общественная Дума".

     В МФЦ можно сделать все необходимые копии и оплатить госпошлину в банковских терминалах, находящихся там же. Центр позволяет провести все необходимые для получения паспорта операции на месте, за счет чего и экономит время заявителя. "Кроме того, у МФЦ более удобное время работы - с утра и до позднего вечера", - добавляет эксперт.

     Выдача паспорта в многофункциональных центрах будет наиболее удобна гражданам, которые в силу обстоятельств собираются заменить комплект документов, к примеру, при их утере или смене фамилии.

     Им не придется обращаться в МФЦ за заменой каждого из документов, достаточно один раз прийти, чтобы получить новый общегражданский паспорт, загранпаспорт, СНИЛС, полис, документы о правах на недвижимость и водительское удостоверение.

     Сейчас в России насчитывается более 2,7 тысячи многофункциональных центров, которые оказывают гражданам 22 вида государственных услуг. С 2014 года они работают под брендом "Мои документы". По принципу одного окна МФЦ оформляют регистрацию по месту жительства, выдают справки, регистрируют права на недвижимость и многое другое.

     С 2014 года ряд многофункциональных центров начал вводить услуги выдачи этих документов в экспериментальном режиме. Перечень МФЦ, участвующих в пилотном проекте, определен для каждого региона отдельно.


КС РФ запретил задерживать граждан без решения суда на срок более 48 часов.

        По данным «Российской газеты» Конституционный суд РФ запретил задерживать граждан без решения суда на срок более 48 часов, даже если они находятся в состоянии алкогольного опьянения. Постановление вынесено без публичных слушаний, на основании ранее высказанных правовых позиций КС РФ.

        За защитой своих конституционных прав обратился гражданин *** из города ***. В жалобе он указал, что был задержан 29 марта 2013 года в Москве за мелкое хулиганство в состоянии алкогольного опьянения. А 1 апреля суд вынес решение о его виновности в административном правонарушении и назначил наказание в виде 12 суток административного ареста с зачетом времени отбывания с 29 марта. Не оспаривая своей вины в содеянном, гражданин *** попытался добиться через суд признания незаконными действий, связанных с применением к нему административного задержания на срок свыше 48 часов без судебного решения. Однако ему отказали на том основании, что превышение этого временного промежутка "не повлияло на правильное установление фактических обстоятельств дела".

        По мнению гражданина ***, в его случае действия полиции противоречат статьям 19 и 22 Конституции, то есть нарушают его право на свободу и личную неприкосновенность, а также принцип равенства перед законом и судом. Получается, что статья 27.5 КоАП, которая позволяет исчислять срок административного задержания лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления прямо противоречит Конституции РФ, которая гласит: "До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов".

        Федеральному законодателю предписано внести изменения в действующее правовое регулирование.

        Изучив обстоятельства дела, КС согласился с позицией заявителя. И хотя состояние алкогольного опьянения может являться препятствием для того, чтобы задержанный полностью уяснил себе, по какой причине он подвергнут административным мерам воздействия, в том числе аресту, но судьи заявили, что отступления от Конституции РФ в любом случае недопустимы.

        - В российской правовой системе, исходя из конституционных принципов юридического равенства и равноправия, должно быть исключено, в том числе в рамках производства по делам об административных правонарушениях, любое отступление (чем бы оно ни аргументировалось и какие бы формы ни принимало) от закрепленных в Конституции и нормах международного права гарантий свободы и личной неприкосновенности, к числу которых относится запрет задержания лица до судебного решения на срок более 48 часов, - сказано в постановлении КС РФ.

        Итог - положения части 4 статьи 27.5 КоАП РФ признаны не соответствующими Конституции в той мере, в какой они допускают ограничение свободы гражданина до судебного решения на срок более 48 часов. Дело гражданина *** может быть пересмотрено, а законодателю предписано внести изменения в действующее правовое регулирование.


в кадровый резерв для замещения должности категории "специалисты" (секретарь суда, секретарь судебного заседания) аппаратов мировых судей судебных участков г.Оренбурга

Закрыта вакансия: в кадровый резерв для замещения должности категории "специалисты" (секретарь суда, секретарь судебного заседания) аппаратов мировых судей судебных участков г.Оренбурга . Ознакомиться с решением вы можете по следующему адресу.


Конкурс профессионального мастерства

5 октября 2016 года в коллективе работников судебных участков Дзержинского района города Оренбурга успешно проведен конкурс профессионального мастерства.

         Примечательно, что он явился логическим завершением проведенных в коллективе семинаров по изучению инструкции по делопроизводству мирового судьи и стал первым в Оренбургской области своего рода экзаменом по проверке знаний делопроизводства среди государственных служащих судебных участков в рамках одного района. На протяжении нескольких месяцев мировые судьи,  работники аппаратов, в числе которых приняты и приступили к своим обязанностям  «новички», погружались в изучение «главной настольной книги» работника суда, которая, к слову сказать, за последнее время претерпела немало изменений.

         Конкурс был организован старшим мировым судьей Дзержинского района г. Оренбурга Яшниковой В.В., ставшей инициатором проведения обучающих семинаров; в конкурсе приняли участие все работники аппаратов мировых судей района.

С напутственным словом к собравшимся обратилась мировой судья Яшникова В.В., разъяснив условия проведения конкурса и критерии отбора победителей; в состав судейской коллегии вошли мировые судьи всех судебных участков, в  их адрес были высказаны пожелания судить объективно и справедливо.

Следует отметить дружескую атмосферу среди участников конкурса и высокого жюри. Тем не менее за звание работника высоких деловых качеств, обладающего глубокими профессиональными навыками, умением и эрудицией активно боролись все сотрудники аппаратов судебных участков, чем осложнили работу судьям. Убедительную победу в конкурсе одержала секретарь суда судебного участка № 6 Утарбаева Динара Юсуповна, занявшая 1-е место. Также отличниками в своей профессии единогласно признаны Сулейманова Раиля Раифовна – секретарь судебного заседания судебного участка № 1 и Куанышева Кляй Амангельдыевна – секретарь судебного участка судебного участка № 5, занявшие соответственно 2-е и 3-е место.

Победители конкурса награждены грамотами и сладкими призами. Приятным завершением стало общее чаепитие.

Верится, что подобное мероприятие станет хорошим прецедентом повышения профессионального уровня и мастерства всех работников аппаратов судов.