Новости

Поздравляем с Днем Победы!


День Победы – это поистине
великий день,
символ национальной гордости
и воинской славы!
     Этот день навсегда останется
неизменным, всеми любимым,
дорогим, трагичным и скорбным,
но в то же время и светлым праздником.
     Мы помним и ценим всех,
кто, жертвуя жизнью,
обеспечил нам мир и спокойствие!
     Искренние пожелания
крепкого здоровья,
благополучия, мирного неба над головой
и уверенности в завтрашнем дне!
  
Мировой судья и аппарат
судебного участка № 3  
Дзержинского района г. Оренбурга

Оперативное совещание в Дзержинском районном суде

27 апреля 2017 года в Дзержинском районном суде г. Оренбурга прошло оперативное совещание в котором приняли участие председатели и кандидаты на должности председателей районных, городских судов Оренбургской области.
        

         Открывая совещание председатель Дзержинского районного суда г. Оренбурга М.А.Ухолова вручила благодарности Совета судей Оренбургской области судье Дзержинского районного суда г. Оренбурга Шиляевой С.Г. и помощнику председателя суда Дмитриевой О.В. за долголетний труд и личный вклад в развитие судебной системы Оренбургской области.
         Далее, председатель суда довела до сведения присутствующих официальную информацию, поступившую за последнюю неделю из Оренбургского областного суда, Управления Судебного департамента в Оренбургской области.
         О качестве рассмотрения дел в суде, сроках их рассмотрения, публикации судебных актов на сайте суда доложила начальник отдела делопроизводства суда С.Е.Лукьянникова.

         По поручению руководителя консультант суда Л.С.Исмагилова проинформировала собравшихся о последних обновлениях в законодательстве и мероприятиях, проводимых в суде по правовому просвещению несовершеннолетних в рамках проекта «Доступно о праве».
         С кратким докладом о проведенном обобщении судебной практики по уголовным делам выступил заместитель председателя суда А.А.Коваленко.
         Мировой судья судебного участка №3 Дзержинского района г. Оренбурга Д.А.Чирков доложил о состоянии дел на судебных участках мировых судей Дзержинского района г. Оренбурга.
         Помощник федерального судьи И.В.Инякина, прошедшая обучение в Оренбургском областном суде по вопросам организации рассмотрения уголовных дел с участием присяжных заседателей поделилась с присутствующими полученными знаниями, рассказала об особенностях рассмотрения уголовных дел с их участием.
         Для гостей была проведена обзорная экскурсия по зданию и территории суда. Собравшихся ознакомили с работой приемной суда и отдела делопроизводства, продемонстрировали залы судебных заседаний, комнату примирения, залы судебных заседаний, планируемых для рассмотрения уголовных дел с участием  присяжных заседателей.

        По данным пресс-службы Дзержинского районного суда г. Оренбурга
 

ПРЕСС-РЕЛИЗ: РАБОЧАЯ ВСТРЕЧА МИРОВОГО СУДЬИ СУДЕБНОГО УЧАСТКА № 3 ДЗЕРЖИНСКОГО РАЙОНА Г. ОРЕНБУРГА С СУДЕБНЫМИ ПРИСТАВАМИ-ИСПОЛНИТЕЛЯМИ ОСП ДЗЕРЖИНСКОГО РАЙОНА Г. ОРЕНБУРГА

     17 апреля 2017 года  мировым судьей судебного участка № 3 Дзержинского района г. Оренбурга Чирковым Дмитрием Александровичем проведена рабочая встреча с судебными приставами-исполнителями  ОСП Дзержинского района г. Оренбурга.

     На встрече обсуждалась практика составления судебными приставами-исполнителями ОСП Дзержинского района г. Оренбурга протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 5.35.1 КоАП РФ, а именно вопросы, касающиеся недостатков, допускаемых судебными приставами-исполнителями при оформлении и направлении на рассмотрение в суд дел об  административных правонарушениях,   предусмотренных ст. 5.35.1 КоАП РФ.

     На обсуждение были вынесены следующие вопросы:
     о необходимости привлечения при составлении протоколов об административных правонарушениях в качестве потерпевших надлежащих лиц,  опроса потерпевших (законных представителей); 
    обязательного разъяснения потерпевшим их процессуальных прав; приобщения к материалам дела объяснений либо заявления потерпевших о привлечении к административной ответственности, содержащих мнение потерпевшей о привлечении должника к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ; 
     уведомления потерпевших о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.35.1 КоАП РФ; 
     приобщения к материалам дела расписок  об извещении  потерпевшего о рассмотрении дела в суде, а также заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие (в случае, если лицо не желает участвовать в рассмотрении дела),
     а также приобщения к материалам дела характеризующего материала в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности.

     Кроме того, в ходе встречи обсуждались вопросы, касающиеся  расследования уголовных дел по ч. 1 ст. 157 УК РФ.
 
Помощник мирового судьи
судебного участка № 3
Дзержинского района г. Оренбурга                     В.А. Чернова
 

ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНЕ

     Федеральным законом от 28 марта 2017 г. N 49-ФЗ внесены изменения в Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Документ прописывает приоритет ремонта автомобиля потерпевшего над выплатой ему денежных средств.     
     Понятие «страховая выплата» заменено более широким понятием «страховое возмещение», в которое включается наряду с выплатой денежных средств потерпевшему, возмещение путем осуществления ремонта транспортного средства. Изменения коснутся случаев причинения вреда легковым автомобилям, находящимся в собственности граждан и зарегистрированным в Российской Федерации.
     Можно отметить следующие основные нововведения.
     По общему правилу в случае причинения вреда указанным транспортным средствам возмещение будет осуществляться путем организации и (или) оплаты страховщиком восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего.
     Возмещение в денежной форме можно будет получить лишь в следующих случаях:
- полной гибели транспортного средства;
- смерти потерпевшего;
- причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения;
- потерпевший является инвалидом, имеющим транспортное средство в соответствии с медицинскими показаниями, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения;
- стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает страховую сумму (400 000 рублей) или лимит европротокола (50 000 рублей) либо если все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания;
- выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в тех случаях, когда ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами ОСАГО требованиям к организации восстановительного ремонта либо в случае отсутствия у страховщика возможности организовать проведение восстановительного ремонта на указанной потерпевшим при заключении договора ОСАГО станции технического обслуживания;
- по соглашению между страховщиком и потерпевшим.
     При проведении восстановительного ремонта легковых автомобилей граждан нельзя будет использовать бывшие в употреблении или восстановленные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (если иное не предусмотрено соглашением страховщика и потерпевшего). При этом не будет учитываться износ подлежащих замене комплектующих изделий.
     Восстановительный ремонт транспортного средства, с года выпуска которого прошло менее двух лет, должен будет осуществляться станцией технического обслуживания, осуществляющей сервисное обслуживание транспортных средств на основании договора с производителем или импортером (дистрибьютором) транспортных средств соответствующих марок.
     Максимальная длина маршрута от места дорожно-транспортного происшествия или места жительства потерпевшего до станции технического обслуживания не должна будет превышать 50 километров (кроме случаев, когда страховщик организовал и оплатил транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно).
     Срок проведения восстановительного ремонта не должен будет превышать 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки до места проведения ремонта. В случае нарушения срока ремонта страховщик будет обязан уплатить потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от размера страхового возмещения за каждый день просрочки (но в общей сложности не более суммы страхового возмещения).
     Помимо перечисленных изменений, закреплена также возможность прямого возмещения убытков в случае ДТП с участием более двух транспортных средств.
     Рассматриваемый закон вступит в силу 28 апреля 2017 года. Установленные им правила будут применяться к договорам ОСАГО, заключенным после этой даты. Новые правила прямого возмещения убытков вступят в силу 25 сентября 2017 года и будут применяться к ДТП, имевшим место после вступления соответствующих изменений в силу.

Информация подготовлена с использованием ИПО "Гарант"
 

Хозяин машины - ни при чем

По данным Российской газеты (№ 7242 (76) Верховный суд разъяснил, что собственник автомобиля не отвечает за того, кто сидел за рулем
Важное решение для многих, попавших в дорожно-транспортное происшествие, приняла коллегия по гражданским делам Верховного суда. Материальные претензии после ДТП необходимо предъявлять только тому, кто был за рулем. Конечно, если доказано, что по его вине произошла авария.
 
Все претензии, связанные с аварией, следует предъявлять исключительно тому, кто был за рулем.
Надо сказать, что довольно часто пострадавшие в ДТП пытаются взыскать причиненный ущерб не с виновника аварии, а с собственника транспортного средства. Однако, как поясняет Верховный суд, это незаконно. Водитель может совершить аварию и скрыться с места происшествия на автомобиле или без него.
Однако это не означает, что отвечать за его поступки должен собственник автомобиля, который передал машину по доверенности.
Собственник машины несет ответственность только за нарушения, которые выявлены камерами фотовидеофиксации, работающими в автоматическом режиме, если не сможет доказать, что не он управлял автомобилем. Но это единственное исключение из правил.
Итак, некий Б. сбил пешехода, переходившего дорогу, некоего П. От полученных в результате наезда травм П. позднее скончался в больнице. Страховая компания по ОСАГО выплатила родственникам погибшего расходы на погребение в размере 25 тысяч рублей.
Родственники погибшего обратились в суд, чтобы возместить полностью расходы на погребение, а также моральный ущерб - всего почти 120 тысяч рублей. Но подали иск не против Б., который управлял автомобилем, а против собственницы этого автомобиля некоей К. В качестве третьего лица была привлечена страховая компания, которая выплатила родственникам лишь 25 тысяч.
Суд отклонил этот иск на том справедливом основании, что возмещать ущерб должен тот, кто его причинил. Однако истцы оказались упорными. Они, по непонятной причине, отказались изменить ответчика по иску и подали апелляцию в *** областной суд. Там их требования удовлетворили и потребовали от собственницы автомобиля частично компенсировать причиненный ущерб.
Однако собственница – К. - не согласилась с таким решением и обжаловала его уже в Верховном суде России.
Родственники погибшего в ДТП должны получить 475 тысяч рублей от страховщика виновника аварии.
Проверив материалы дела, коллегия по гражданским делам ВС РФ пришла к выводу, что водитель – Б. - управлял автомобилем на законных основаниях. Ключи и документы К. передала ему добровольно. Кроме того, он был вписан в полис ОСАГО.
Согласно правилам дорожного движения водитель не обязан при себе иметь доверенность от собственника. Право владения подтверждает полис ОСАГО, в который этот водитель вписан.
Согласно пункту 1 статьи 1079  Гражданского кодекса обязанность возмещения вреда возлагается на гражданское лицо, владеющее источником повышенной опасности, на праве собственности, праве оперативного управления или иных законных основаниях. То есть отвечать за ДТП должен тот, кто находился за рулем в момент совершения аварии.
Поэтому Верховный суд отменил решение апелляционной инстанции и посчитал законным  и справедливым решение суда первой инстанции.
Примечательно, что в истории, которую сейчас рассматривал Верховный суд, родственники погибшего по закону об ОСАГО могут рассчитывать на компенсацию в размере 475 тысяч рублей от страховщика виновника ДТП. Плюс 25 тысяч - это действительно установленные законом расходы на погребение.
Если бы родственники погибшего привлекли страховую компанию не в качестве третьего лица, а в качестве соответчика, то они могли бы рассчитывать на получение всей этой суммы, которая почти в три раза превышает заявленный ими ущерб. В итоге они получили только затраты  на судебные издержки.
Теперь, чтобы получить всю необходимую компенсацию, родственникам погибшего вновь необходимо подать в суд. Но уже на непосредственного виновника аварии - причинителя вреда. А страховую компанию привлечь к делу в качестве соответчика. Также необходимо попросить суд установить, кто должен выплачивать компенсацию.